1.  主页
  2. 正文

人民日报刊文:全面禁止数字货币难实现

点击上方蓝色字体关注!


摘自《人民日报》

作者:中国社会科学院金融研究所所长助理 杨 涛

4月16日,《人民日报》刊发了中国社会科学院金融研究所所长助理杨涛的撰文:《数字货币的理想与现实(经济透视)》。这是否意味着加密货币市场的监管政策面临变化的可能性?现转发如下:

近期,全球加密数字货币价格颇不稳定,比特币从去年底两万美元左右的巅峰一路跌破7000美元,又在一天内飙升逾11%。市场巨幅波动,各国对于数字货币的态度也有诸多差异。有的宣布将发行世界上第一个主权法定数字货币,表现出“力挺”姿态,更多国家谨慎观察,着眼于研究和引导。

之所以如此,一是因为面对数字货币“大杂烩”,各国的关注点可能根本就不相同。如委内瑞拉的“石油币”,本质更像是数字债务,而非货币。二是掺和了货币以外的因素,如国内政治、国际竞争等。三是数字货币在各国的“粉丝”规模与影响力不同,包括可能的负面影响,如灰色交易、洗钱等。四是各国的法律完备、监管严厉程度有异。五是各国的认知角度不同,有的关注其货币属性,有的则更倾向于作为类资产、大宗商品等。

因此,探讨数字货币的内涵,我们必须厘清一些模糊的概念。比如,是央行主导的法定数字货币,还是民间非法定数字货币;是加密数字货币,还是货币电子化;是否属于“挂羊头卖狗肉”的“劣币”。

新技术确实使得货币的概念边界变得更加模糊。从理论上来说,新货币经济学指出了货币消失的可能性,即法定纸币不再是惟一的交易媒介,并最终被产生货币收益、由私人部门发行的金融资产所取代。从现实来看,尽管法定货币的地位仍不可动摇,但历史上也出现过各种局部场景的私人货币,如20世纪20年代货币失控的德国曾有过“瓦拉”系统。现在,带有“去中心化”特征的数字货币,更使得私人货币的挑战日益突出。

事实上,无论是传统“私人货币”,还是类似于比特币的新型“私人货币”,都对各国货币当局的“货币权力”带来影响。但是从技术角度来看,全面禁止数字货币难以实现,各国更多着眼于交易中的底线监管与投资者保护,如反洗钱、市场操纵等。

就广义角度来看,货币电子化对现有体系的冲击最为深远,因其直接影响货币供给的统计范畴、货币传导机制、支付清算的效率等。由于数字化时代的到来,可纳入“准货币”的资产类型不断增加,使得着眼于货币数量的政策操作与宏观指标间的相关性、联动性逐渐弱化。就狭义角度来看,以比特币为代表的数字货币,其自身的“货币属性”并不突出,更多被作为特殊的资产或商品,因此其实质影响往往不在货币层面,而在金融市场与金融稳定方面。

现有的货币、金融体系并非是自然演进的,而是法律限制或政府管制的必然结果。虽然加密数字货币存在众多缺陷,但也是具有价值的实验,尤其是在超主权货币探索方面。与贵金属货币、信用货币的价值依托有所不同,其面向的是数据时代的“交易基准共识”的发掘。当然,如果受到太多价格波动、投机炒作、通缩限制等影响,加密数字货币在支付功能方面无法真正落地,则只能距离“货币实验”越来越远,或者成为某种特殊的基础“数字资产”,或者在历史长河中昙花一现。

更多精彩
  • 中钞张一锋:目前只有央行才能发行“数字货币”

  • 干货!天算联合创始人李鸣:代币经济设计的六个落地经验

  • 开年最火爆的区块链演讲!万向肖风:区块链为什么一定要发行数字货币?

  • 每年2亿元补贴+奖励资金+返还,广州、重庆、贵州、青岛大力扶持区块链企业

  • 德勤统计:区块链项目平均寿命仅1.22年,仅8%存活率

  • 美国商品期货交易委员会(CFTC)起诉虚拟货币交易平台

  • 被区块链重构的淘宝、京东什么样?这家公司3年前就尝试了

  • “堵”不如“疏”?关于数字货币交易清退,业内人士这样说

  • 又一波区块链应用落地,六个趋势和六大应用先睹为快

  • 央行数字货币研究所姚前首提“算法货币”,将超越现有支付工具

  • “法定数字货币”研究提速,全球央行来京低调探讨“标准化”

  • 一文看懂我国“法定数字货币”构建思路与技术架构

  • 10月1日施行!比特币、以太币等主流数字货币被《民法》定义为“网络虚拟财产”

  • 浙商银行区块链项目的三个落地经验

  • 中国邮储银行率先在"托管业务"引入区块链,已完成数百笔、数亿元交易

《OBT商业科技观察》

洞察前沿商业科技

领略未来商业文化

《OBT商业科技观察》微信号:OBTsykjgc;

原创转载请务必注明来源:

《OBT商业科技观察》【ID:OBTsykjgc】

请长按二维码关注

OBT

《OBT商业科技观察》同时入驻今日头条、一点资讯、大鱼号、新浪博客(微博)、搜狐自媒体、百家号、知乎、网易自媒体、简书、界面等15个平台,欢迎关注。




文章源自网友分享,如有侵权请联系删除